批評家がブレードランナー2049について言っていること

沿って クレア・ウィリアムス/2017年9月29日午後6時2分EDT/更新日:2017年10月1日6:53 am EDT

ブレードランナー2049 10月6日に米国でプレミア上映される予定です。熱心なファンは、発見できるあらゆる噂やニュースのスクラップについてインターネットを探し求めています。陰謀はワーナーブラザーズとディレクターのデニスヴィルヌーヴによって可能な限り静かに保たれました—しかし、レビューの禁止はようやく9月29日に解除されました、そして私たちは一流の映画批評家が考えていたものを最初に見ました ブレードランナー 続編。批評家でさえ、スタジオからほとんどのひねりと詳細を維持するように依頼されたようです 2049 映画のプレミア公開後までラップの下にありますが、これまでのところ、レビューは圧倒的に好意的です。これは批評家が言わなければならなかったことです ブレードランナー2049

TheWrap

TheWrap評論家アロンソドゥラルデ 映画をあげた 主要な映画フランチャイズの続編と再起動は、しばしば「単なる一時的な現金の奪取または数字による繰り返し」として終わることが多いと彼が指摘した熱烈なレビュー—そして、読者は間違いなくそうではない ブレードランナー2049、これは「最初の映画が提供するアイデアをより深く掘り下げるように管理し」、「この世界が繰り返し訪れる価値があることを証明します」。



彼は、「ストーリー的には、これはあなたの基本的な「警官が彼の頭を悩ませる」物語ですが、監督のデニスヴィルヌーヴと作家のハンプトンファンチャーは、計画が全体的なテーマの邪魔をしないようにしています。フィリップKディックのストーリーと1982年のオリジナル映画を基に、 ブレードランナー2049 現実と人工の性質について最初の映画で提起された質問に「答えるのはここではありません」ですが、「それらの質問をさらに思慮深い場所に連れて行きます」。

ドゥラルドはこのように映画を要約し続けます:「現実とは何か、現実に近いもの、そして近似が本物の記事と混同すると何が起こるかは、 ブレードランナー2049」彼はまた、彼の素晴らしい作品で撮影監督のロジャーディーキンスを称賛し、映画は追加編集の恩恵を受けることができると確信していますが、ドゥラルドはキャストのパフォーマンスは「均一に優れている」と宣言しました。

村の声

村の声、ジャーナリスト、映画製作者のビルジエビリは、 肯定的なレビュー オリジナルのファンを指摘することによって ブレードランナー1982年の映画を続編を判断するための基準として使用するのは間違いでしょう。エビリは、リドリースコットの傑作(スタンリーキューブリックのいくつかのBロールの映像が含まれていたことで有名)の最後の瞬間を撮影したデニスヴィルヌーヴ監督を歓迎します シャイニング)そして、その驚異と探求の感覚を使用して、 ブレードランナー 宇宙—それを「不可能な、禁断の美しさのフレームごと」で埋めます。エビリはまた、スコットの映画のルックアンドフィールに忠実であり続け、それを再発明しようとはせずに、まだ観客に「新しくて例外的な」ものを提供していることで、ヴィルヌーヴと他の制作チームを賞賛しました。



とはいえ、エビリは「私はこの映画が好きではなかった」と認めています。彼の主な問題は 2049 どのように(あるいは、どのように) たくさん)情報は単に聴衆に提供されます。「プロットポイントは明確にされ、テーマは何度も繰り返され、あいまいさを残す余地はほとんどありません。」えびりは判断したくないけど 2049 オリジナルのみ ブレードランナー、続編は「あらゆる場面でそれを参照することを主張し、その伝説的な先人からのサブプロット全体を、発掘される謎として再生することを選択する」。彼は、「注意深く、礼儀正しく、そして美しく、 ブレードランナー2049 スコットの傑作の崇高な滑りやすさを実現することはできません。それが必要かどうかはあなた次第です。」

転がる石

彼のレビューために 転がる石、批評家ピーター・トラバースは事実上噴き出します ブレードランナー2049、それを「インスタントクラシック」と呼びます。彼はまた死ぬほど ブレードランナー 彼自身のようなファンは確かにそれに同意するでしょう 2049 1982年のオリジナルより45分長く実行されます。「この魅惑的なマインドベンダーの1分ごとに、視覚的なごちそうが待ち構えています。」トラバーは、「感情を明らかにする細部への詩人の目」を示したデニスヴィルヌーヴ監督を称賛します。フランチャイズの未来と遺産に関しては、Traversは心から信じています。 ブレードランナー 神話はより良い手に入ることができなかった。」

映画のキャストについては、トラバーズはデッカードとしての帰国でハリソンフォードが「ハードケースで最高」だったと言い、ライアンゴズリングはK将校として「素晴らしい、ソウルフルな」パフォーマンスを披露した。あまりにも多くの詳細を明らかにするために、トラバーズはデッカードとKの間の最初のミーティングを「ダブルダイナマイト」と呼ぶことでファンの期待を確実に高めました。その時点で「映画は悲劇的で希望に満ちた共鳴を起こします」。彼が結論するように、 'ブレードランナー2049、伝説を上映するための独自の行進で、答えを提供します-そして、私たちを食欲をそそり、挑発し、夜を過ごすことを意図したのと同じくらい多くの新しい質問を。他に方法はありますか?」



エンターテインメントウィークリー

ために エンターテインメントウィークリー、批評家のリア・グリーンブラットは ブレードランナー2049 熱狂的なA- 彼女のレビューで、あまり明らかにしないように注意しながら、「最初の5分間に何が起こっているかを明らかにするためだけに、暗い路地でクロロホルムのボトルに出会うことはできませんでした。」とはいえ、グリーンブラットはヴィルヌーヴを賞賛し、スコットの薄暗いゴールドとグレー、そして80年代のレトロなパスティッシュを忠実に保持しています。

Greenblattはまた、サポートキャストのパフォーマンスを強調しました。「活発で冷酷に仕立てられたハウトゥールでK将校のボスを演じる」Robin Wrightや、狂牛病の天才Niander Wallaceとしての役割を楽しんでいるJared Letoは、白内障のファッションモデルの僧侶のようです。 」、そしてグリーンブラットが可愛らしい「レプリカオールと無精ひげで人間のハンビー」を彼の可能性のあるレプリカント、サッパーと呼ぶデビッド・バウティスタ。

彼女は聴衆にヴィルヌーヴが彼自身の作品に少し恋に落ちたかもしれないと警告している。 2時間40分で、審美的なショックと畏怖は最終的に物語を上回ります。長い実行時間にもかかわらず、Greenblattは、「完璧に構成されたすべてのショット」は「魅力的な視覚的なごちそう」のように感じ、2049 注目すべき何かに到達し、それを発見します。主流の映画制作からハイアートへの昇格です。



ハリウッドレポーター

で終わる ハリウッドレポーター、ベテランの映画評論家トッドマッカーシーが与えた ブレードランナー2049 主に肯定的なレビュー—この「途方もないほど穏健な」映画は、リドリースコットの1982年の古典への「スタイリッシュだが長すぎる」フォローアップであるという警告に苛立ちます。ながら 2049 「元の同じ麻薬の効果に非常に近い何か」を達成することに成功しました...最初から最後まで印象的に維持される官能的なムードバスで、164分の長さで、それはまた、「方向性過剰」の主要な例ですデニス・ヴィルヌーヴ監督の側のもう少しの「自己規律」から利益を得たかもしれない。

マッカーシーは、贅沢にもかかわらず、脚本家ハンプトンファンチャー(オリジナルの共同執筆者)を賞賛しました。 ブレードランナー 脚本)とマイケル・グリーンは、 2049の脚本—映画のテーマを許可し、撮影監督のロジャーディーキンスの「レンズを通して暗い」華麗なビジュアルは、ほとんどの話をします。マッカーシーは、ある時点で物事が「劇的に混乱し、混乱する」ことをファンに警告しますが、ハリソンフォードがデッカードとしての彼の「荒々しい肉体的パフォーマンス」で再び現れると、彼は「さもなければ意図的にキャラクターの活力を使い果たしてしまいます」と映画を片手で増幅します。



バラエティ

のレビューセクション バラエティブレードランナー2049 映画評論家ピーター・デブルージュとともに「批評家のピック」リストを作成 彼のレビューでそれを呼ぶ 「深く掘り下げるのに時間がかかる珍しいサイファイの続編」として。デブリュージュは、「驚くほどエレガント」な新しい映画は、長い間魅力的であるだけではないと信じています ブレードランナー ファンだけでなく、「フランチャイズの混乱した画面外の神話に慣れていない新人」も。 Debrugeはまた、 2049しかし、他の批評家の一部とは対照的に、彼は「ヴィルヌーヴはその実行時間の毎秒を稼ぎ、「型破りなスリル」で満たされた視覚的に息をのむような長いフューズのアクション映画を提供していると感じています。

彼のレビューの残りの部分で、デブリュージュは、「人類が向かっているところの筋の通ったビジョン」と、「豊かな21世紀のピノキオの物語」が最終的に「豊かな魂そのものの本質への探求。」デブリュージュは、 ブレードランナー 手足を出してそれを主張する信者は、 ブレードランナー (結局)その実現されていない可能性のために採用され、その続編は史上最高のサイエンスフィクション映画の1つにランクされています。

ハゲタカ

ために ハゲタカ、作家、長年の批評家であるデビッド・エーデルスタインは、 ブレードランナー2049彼のポジティブでぬるい 新しい映画のレビュー。の良いところ、悪いところ、醜いところに深く入り込む代わりに 2049、エーデルシュタインは代わりに何を想像しようとします Androidは電気羊の夢を見るか? 小説家のフィリップ・K・ディックは考えたでしょう。エデルスタインが指摘するように、ディックはリドリースコットの映画を見るために住んでいませんでしたが、ディックは脚本を見ました ブレードランナー、そして少し皮肉なことで覆い隠された頬の舌の承認を提供しました:「私の物語になるのは、爆破されたアンドロイド、人間を殺したアンドロイド、一般的な混乱と殺人のすべての非常にエキサイティングな奇妙な衝突です。見る。それに比べて、私の本は鈍く見えます。」

エーデルシュタインは、ディックが承認すべきことをもっと見つけるだろうと主張する 2049、オリジナルよりも「ノワールが少なく、哲学的」です。さらに、彼は1つのサポートキャラクター(カーラジュリによって演じられる)が 2049 ディックの世界にしっかりと根付いている起源があります。そうは言っても、エーデルシュタインはまた、「ディックはおそらく映画の感傷性の大量、特にエンディングも好きではなかったでしょう、これもまた満足できない」と信じています。要約すると、彼は「ほとんどの観客は映画を好きになるだろう」と考えているが、デビッド・エーデルスタインは評価する ブレードランナー2049 単に「大丈夫」として。

ネルディスト

ネルディスト、批評家のカイル・アンダーソンは、彼のレビューで彼が遅れて来たことを認めています ブレードランナー ユニバース—大学に入るまで、映画を発見したり、さまざまなカットを探索したりしていません。見る前に 2049、アンダーソンはそれが可能であるかどうか疑問に思いました ブレードランナー オリジナルに対して独自のものを保持するための続編。彼の答えは明確な「はい」です。 2049 「私たちがすでに見たものをスマートに豊かにします...今回は、より大きなテーマのいくつかをキャラクターを通してより個人的な経験のためにチャネリングします。」

アンダーソン氏はさらに、「上から下までのキャストは驚異的だ」と語り、「ゴスリングのオフィサーKはフォードと同じくらい強い」と安心して心配しているファンを落ち着かせます。飽きた他の批評家とは異なり ブレードランナー2049長い間、アンダーソンは映画の終わり近くに、「私は自分自身に考えました、「ああ、私は簡単にこれをもっと見続けることができました」と言います。それは言うことの多い世界であり、それを正確に言う映画です。」アンダーソンは彼のレビューに弓を結ぶと電話します 2049 「素晴らしいSF映画だけでなく、今年の最高の映画の1つです。」

フォーブス

ために フォーブス、スコットメンデルソンは与えるブレードランナー2049 まれな否定的なレビュー、それを「長すぎる、圧倒的な続編」と呼び、「永遠に特別な場所に行くことはありません」。メンデルソンのレビューの詳細を掘り下げる前に、彼はの予算について良い点を持ち出しました ブレードランナー2049—1億8500万ドルで、これまでで最も予算の大きいRレーティングの映画になります。これは、ワーナーブラザーズが映画の成功を望んでいる場合、ノスタルジアハウンドや熱心なファン以上にそれらの席を埋める必要があることを意味します。

メンデルソンは彼がリドリー・スコットのオリジナルのファンではなかったことを認めます ブレードランナー、そして言う2049「追加の実行時間は、緊急性や勢いがほとんどない、より引き出された謎を意味するだけです。」彼は続編がいくつかの「興味をそそる光景、控えめなパフォーマンスといくつかの興味深いアイデア」だけでなく、「確かに驚くような演出デザインと映画撮影」を提供していると感じています。メンデルソンが結論付けるように、 ブレードランナー 先駆的なビジュアル、強力なパフォーマンス、優れた特殊効果があり、薄いキャラクターと薄いストーリーを補正(または正当化)しました。」対照的に、続編はおそらくフランチャイズファンのみを満足させるでしょう。 2049 「可能な限り最も鈍い方法で薄い物語を伝えます」、そして「視覚的な喜びさえ物語と性格の点でそれ自身を正当化しなければなりません」。

Uproxx

彼のレビュー ために Uproxx、マイクライアン氏 ブレードランナー2049 「疲れ果てた世界へのゴージャスな復帰」として。彼は、リドリー・スコットのオリジナルが ブレードランナー 「私は確かに感謝しますが、好きではありません...理論的には私が愛すべき映画ですが、そこにたどり着けません。」対照的に、ライアンは 2049 「最初の映画がそうでなかったように前向きに私と付き合った」と彼は彼が「最初の映画でこれまで以上にストーリーに投資されたと感じた」と気づきました。彼は主にこれをライアン・ゴズリングのオフィサーKに対する見解に帰因させます。彼は、元の映画でのハリソンフォードのリックデッカードへのアプローチよりもはるかに微妙でニュアンスのある感情的なパフォーマンスを提供したと感じました。

彼が感じたことに加えて、 2049 キャスト、ライアンは「撮影監督ロジャーディーキンスはこれまでに作られた最も美しい映画の1つを撮影した」と主張し、映画が160分間たまに引きずり回されたとしても、それは ブレードランナー2049 成功。」

CinemaBlend

CinemaBlend、レビューアEric Eisenberg 彼の賞賛にけちはなかった ために ブレードランナー2049の 'sci-fiの美学と、複雑で複雑なノワールの物語との天才的なブレンド'アイゼンバーグは、オリジナルがそのカルトの古典的地位を固めるのに数年(そして数回の再編集)を要したと正しく指摘している。対照的に、アイゼンバーグは主張し、 ブレードランナー2049 「人々はすぐにそれを認識するだろう」ので、「SFの傑作」として認められるのを待つ必要はありません。彼はあきらめない賞賛を続け、明確にそれを述べた 'ブレードランナー2049 人類の性質に関するフィリップK.ディックの深い哲学的質問に戻り、魅惑的で壮大な謎を通して表現されることは、息をのむような、心を曲げるような映画体験に相当します。

'他の多くの待望の続編が行き詰まる成功を見つけ、 ブレードランナー2049 古いものと新しいものの間で途方もないバランスをとる」とアイゼンバーグは続ける。特に、彼は、「威圧的な」ランタイムにもかかわらず「すべてを動かし続ける」映画のフローの長所と、アイゼンバーグが「間違いなくあなたが体験できる最も素晴らしい大画面体験の1つ」と呼んでいるロジャーディーキンスの映画撮影を強調しています。

スクリーンクラッシュ

彼のレビュー ために スクリーンクラッシュ、評論家のマット・シンガーは、初期の見事な映画撮影に焦点を当てています ブレードランナー2049、「これはなんて美しい映画なんだ。」彼はその続編を「今世紀で最も視覚的に壮観なSF映画」と称賛し、「この映画を音なしで見ることができ、各映画の163分間を楽しむことができる」とさえ主張しています。歌手はまた、感触を比較するために時間をかけます 2049 オリジナル: 'Ridley Scott's ブレードランナー 探偵小説のように見えるSF映画でした。ヴィルヌーヴ ブレードランナー2049 サイエンスフィクション映画のように見える探偵小説のより多くのです。」

さらに、シンガーはライアン・ゴズリングとハリソン・フォードのパフォーマンスについて言うべき良いことしかありません。ゴスリングの努力とハンプトンファンチャーとマイケルグリーンが書いた効果的な脚本が、「デッカードの後継者にふさわしいキャラクター」を作り上げました。デッカードといえば、シンガーはフォードのパフォーマンスの大ファンではなかったが、 ブレードランナー、作家は彼にいくつかの「演奏する意味深い、感情的なシーン」を与えました 2049、そしてフォードがお届けします。 「デッカードがレプリカントであるかどうかにかかわらず」とシンガーは付け加えます、「フォードはこの映画に途方もない量の人間性をもたらします。」

シカゴトリビューン

シカゴトリビューン、レビュー担当者Michael Phillips チェックイン ポジティブだが意欲的に ブレードランナー2049-ほんの少しでも賛美と批判を与えるもの。フィリップスは、続編についての彼の意見を要約することによって先導します:「欠陥のある、はい、たるんだ、はい、少しぐらぐらしていて、物語の上で合成します。そして、しばしば魅惑的です。フィリップスは、観客の反応が 2049 混合され、それはおそらく「オリジナルと同じようにオーディエンスを分割する」でしょう。フィリップスの映画のハイポイントの1つは、ヴィルヌーヴとデザインチームの残りのメンバーが「82年の映画に負うものの、つながっていない世界」を生み出した見事なビジュアルでした。

他の多くの批評家と同様に、フィリップスはロジャーディーキンスの映画撮影を称賛しています。これは、すでに13のアカデミー賞のノミネートを受けており、彼は長い間勝利を待っています。反対に、フィリップスは映画の脚本とペーシングに関するいくつかの欠点を指摘しています。特に、ヴィルヌーヴが「いくつかの主要なアクションシーケンスのステージングをぶら下げる」方法、またはフィリップスが「水の記録されたクライマックス」と呼ぶもの映画。それはさておき、フィリップスは 2049 視聴者に「見事に想像されたビジュアルユニバース」を提供し、「映画を見る人は映画に多くのことを提供するとき、映画を観る人は映画の多くを許すことができます 見る。 '