死の願いの秘められた真実

沿って マイク・フロアウォーカー/2017年9月5日午前11:12 EDT/更新日:2019年1月15日16:45 EDT

死の願望犯罪者が妻を殺害し、娘を強姦した後、温和な建築家ポール・カージーの話を語ります。 1974年のドラマは、まだ映画化されていない暴力と報復を最も際立った見方の1つで提供し、当時の国民は耳を澄ませる準備ができていたというメッセージを伝えました。警察が街路を掃除できなかった、または掃除できなかった場合、おそらく平均的な市民がそうするべきです。

この映画は4つの続編を生み出し、オリジナルの文化的な影響はあまりありませんでしたが、ハリウッドはアメリカの社会的緊張が高まる時期にフランチャイズを再起動しています。新しい前に 死の願望が劇場に到着したときは、ソース素材をもう一度見てみる価値があります。これは、史上最も残忍で物議を醸している映画シリーズの1つです。



オリジナルの映画は小説に基づいていました

ブライアンガーフィールドは、犯罪小説や西洋人の著名な作家であり、彼らの作品は突然の暴力の感情的および心理的影響という共通の要素を共有していました。 1972年の小説の火花死の願望 彼はニューヨークの出版社を訪問している間に起こった現実の事件でした。 「車に乗ってデラウェア川に戻るために出てきたとき、10歳のコンバーチブルの上部がリボンに切り込まれているのが見つかりました。」 説明した。寒くて不快なドライブの帰りに、彼は自分の車を破壊した人に暴力的な暴力を振るうことに夢中になっていることに気づきました。

ガーフィールドは自分の暴力的な衝動に嫌悪感を抱き、小説のポールベンジャミンという名前のキャラクターを作成しました。これを通じて、小説の中心的なテーマを探ることができました。 今まで 答えは、正当化されているように見えても、復讐の感情的な結果です。この本は中程度の成功でしたが、これらの複雑なテーマを少し調整して、その適応を文化的なアイコンに変えることができました。

そのときニューヨーク市は恐ろしかった

ゲッティイメージズ

ニューヨークのようにアメリカを象徴する都市はありません。1970年代初頭、ビッグアップルは腐敗しているようでした。 そのコアに。一部の市民は、暗くなった後は安全な場所がないと感じました。ブロードウェイの劇場でさえ幕開けを早めることが知られているため、常連客は強盗にならずに帰宅できる可能性が高くなります。殺人事件が増加し、警察の腐敗が蔓延し、ストリートギャングが 事実上無法 ブロンクス、そして毎日が恐ろしい新しい見出しをもたらすように見えました。



ニューヨーク市を舞台にして、ガーフィールドの小説は適応の準備ができているように思われたかもしれません。しかし、これは、暴力の現実的な描写が画面に比較的新しく、かつ実際の暴力が多くの人に絶え間ない恐怖をもたらしたときのことでした。死の願望 劇場に行くのは良い考えでした。

誰も映画に触れたくなかった

ゲッティイメージズ

ガーフィールド 権利を売却した 彼の小説をプロデューサーのハル・ランダースとボビー・ロバーツに送ったが、小説を自分で改作することに成功した。脚本はウェンデルメイズに移され、興行収入の大きな成功を収めました。ポセイドンアドベンチャー そして死の願望シドニールメットと監督会談でユナイテッドアーティストに上陸。残念ながら、ルメットはすぐに制作を辞めて、古典的な警官の腐敗ドラマを作りましたセルピコ、出発死の願望 監督もスターもなく、スタジオがどんどん焦っています。

ランダースとロバーツは、プロダクションを一変させるために、ザラザラしたアクション映画で知られる最終的な監督、マイケルウィナーを含む新しいプロダクションチームに置き換えられました。しかし、ユナイテッド・アーティストはその後もプロジェクトを中止することを検討しました いくつかの主要な星 主役を引き継いだ(ヘンリー・フォンダはこれまで「反発的」と呼んでいた)。 UAは、プロデューサーが他のスタジオにプロジェクトを購入できるように提案しました。



勝者は、人気スターのチャールズブロンソンをキャストして問題を解決しました。 以前の3つの映画 しかしユナイテッド・アーティストは納得していませんでした。最終的には有名なプロデューサーDino De Laurentiisの注意を引かず、すぐにその可能性を見出し、UAから権利を取得し、プロジェクトをParamountに持ち込んでいれば、プロジェクトは永遠に無茶苦茶だったかもしれません。 、3回目が魅力でした。

小説の作者は映画を嫌い

結果はガーフィールドが想像した映画とは非常に異なっていました。ガーフィールドが満足していたメイズの脚本に忠実でありながら、ブロンソンの石の存在とウィナーのタイトでサスペンス的な方向性は、小説が意図したものとは反対の反応を聴衆に強いる内臓的な感覚を作り出しました。彼らはカージーの行動にショックを受けてぞっとするのではなく、彼と同一視した。

2006年の本で の作りについて死の願望 シリーズでは、著者は映画のメッセージを非難しました、そしてそれは彼が小説に逆らうと言いました。 「それが撮影されるのはまったく微妙な欠如のため、それは焼夷弾映画です」と彼は主張しました。 「この本の警告メッセージは、警戒心は魅力的な空想かもしれないということですが、それは問題ではなく、解決策ではありません。」ガーフィールドは1975年の小説を書きました死刑判決、そこでポールは映画への反応として模倣者を鼓舞した後彼の方法を再考し、そして彼は持っています 記録に消えた チャールズブロンソンの非常に限られた才能の虚栄心のショーケースにすぎない」と、彼はそのすべての続編を遠慮なく嫌っていると述べています。



レビューはネガティブに混合されました

ゲッティイメージズ

一部の批評家は賞賛しながら 死の願望その技術的メリットでは、多くの人がその道徳的スタンスに悩まされ、一部は完全に敵対的でした。影響力のある ニューヨーク・タイムズ 評論家のヴィンセント・キャンビーは枯れた軽蔑を申し出た 彼のレビュー、「この映画によると、(強盗)すべての直立した中産階級の中年の市民が銃を手に入れ、それを少なくとも週に3回使用した場合、簡単に排除することができました。」 「極右翼の心を応援するための鳥の脳の映画」と呼んでいる...非常に原始的な種類の怒りを喚起するのに成功することがあるほど乱雑に作り上げられた」キャンビーは、それを「騒ぎ立てる卑劣な映画」として退けた偏った、軽薄で過度に単純化した答えを提供するための複雑な質問。」

伝説の評論家、ロジャー・エバートが提供 控えめな 明らかに困惑しながら。 「映画には不気味な魅力があります」と彼は認めた、「たとえそのメッセージが怖いのに」しかし、この映画の批評と批判の混合は、興行収入の奇妙な成功によって覆い隠されました。の中に 最初の週 ニューヨークでの運営のうち、2つの劇場でのみ上演したものは、$ 165,000を超え、今日のドルで約800,000ドルを稼ぎました。パラマウントがより多くのお金をプロモーションに費やし、映画をより幅広いリリースに押し上げると、国民の観客がそれに続き、映画は 続けた 総額2,200万ドル—今日の約1億1,000万ドルに相当します。



続編はすぐに搾取に乗り出した

最初の映画にはある程度のニュアンスが含まれていましたが、その続編では、腸レベルのアクションスリラー以外のふりをすべて放棄しました。 4つすべてが低予算の映画館で制作されました キャノンフィルム、 「安くて搾取的」なものが標準的なビジネス慣行を構成した。 1982年代 デスウィッシュII基本的には、同じストーリーをより残忍な暴力で再説したものであり、カージーの獲物の野生の目の狂気は漫画的なレベルにまで上昇し、カージー自身は何気なく ワンライナーを投げ捨てる 容赦なく不幸な詐欺師を派遣する前に。

デスウィッシュ3 (シリーズは一時的にローマ数字を落としました)カーシーが文字通り空白の範囲で一人の男を文字通りに射殺するような通りの暴力のリアルな描写を特色にしました ロケットランチャー、 そして デスウィッシュ4:取り締まりクッキーカッターの凶悪犯を無情に派遣するための背景として、80年代の亀裂流行の現実の恐怖を利用しました。 73歳のブロンソンが最後の分割払い、1994年のデスウィッシュV:死の顔。誰も今までに訴訟を起こしたことはないが死の願望偉大な映画として続編、一部の批評家は彼らの非難にもう少し進んで、シリーズが進んでいることを主張しています 明らかにファシスト おそらく全員が撃たれる可能性のある暴力犯罪者としての貧しい人々の描写における世界観。

1つの続編が現実の自警団事件に巻き込まれた

ゲッティイメージズ

1984年、ニューヨーク市の地下鉄で銃撃が行われ、国を衝撃し魅了しました。金を要求する4人の若者が脅迫されていることに気づき、ベルンハルトゲッツはピストルを作り、4人全員を撃ち、負傷させ、1人を麻痺させました。ゲッツはすぐに吹き替えられました デスウィッシュガンマン キャノンの幹部にとって非常に不便であることが判明する協会であるニューヨークプレスによる。

プロデューサーのメナヘムゴランは、ニューヨークでの3番目の映画の撮影契約を結びましたが、制作は、ゲッツ事件をめぐる宣伝の結果、ロンドンへの移動を余儀なくされました。 「私たちは1年前に映画で契約を結びました、ゴッツが地下鉄でそれらの男の子を撃った前に」とゴランは言いました シカゴトリビューン「私たちは通りが別のもののために利用可能であると感じました 死の願望映画。私たちは社会的なクリーナーではありません。私たちは映画製作者です...私たちの映画がGoetzのような人々に影響を与えると人々がほのめかしているとしたら、これはとんでもないことです。私たちは街で起こっていることに影響を受けています。」

これは公平な点ですが、ディレクターのマイケルウィナーは信じられないほど鈍感な皮肉を提供することで問題を助けませんでした、「私はゲッツ氏がやったことを承認しませんが、彼が地下鉄でとにかく撮影しなければならないなら、私は言わざるを得ません。 、私たちは彼が私たちが開いている週にそれをしたいのですが。」ゲッツは最終的には片付けられたが、民事訴訟で責任を問われた。

ブロンソンは役割によってタイプキャストを感じた

ゲッティイメージズ

オリジナルのスターメイキングターンからわずか1年 死の願望、ブロンソン 自信があるロサンゼルスタイムズ インタビュアー:「私はチャールズブロンソンのファンではありません...私が子供の頃に気づいたと思っていた方法を私は知りませんでした。それはがっかりです。私はがっかりした。私のイメージ、サウンド、その他すべて。」それはハリウッドでの成功の真っ最中の男からの意外にも悲しい声明ですが、彼は長年にわたって彼の署名シリーズと彼自身のイメージを定期的に批判し続けました。

10年後、彼は不平トリビューン それデスウィッシュ3カーシーの役割で彼が鳩の巣にされたと感じたことを認めながら、彼の好みのためにあまりにも過剰な暴力を含んでいました。 「たぶん私は画面上で暴力をうまく当てはめます。なぜだかわからないし、なぜ分析をやめたのか」と肩をすくめた。 「私はまだそれに囚われているように感じますが、私はそれに行かなければなりません。」彼のスターが彼の新しい映画を破壊していると聞いて、勝者は びっくり、「私はチャールズと6つの映画を撮った(そして彼は1つだけが好きだった...彼は彼のスクリーンの存在に困惑した」と言った。

すでに2回リメイクされています...

死の願望一連の模倣者とそのDNAを生み出した 見つけることができます 銃を持った不当な男をフィーチャーした事実上すべての後続映画で。しかし、2007年には、自警団のサブジャンルが非常に奇妙な方法でループバックしました。1974年のオリジナルの2つの準リメイクは、 劇場にリリース お互いの2週間以内。

最初、死刑判決、オリジナルへのブライアン・ガーフィールドの続編の緩い適応です死の願望小説。ケビンベーコンの車両は、主人公の名前を変更して別のバックストーリーを提供することにより、ソースマテリアルからわずかに距離を置きましたが、ファンはだまされませんでした。勇敢なひとり、ジョディ・フォスター主演のポール・カージーの女性版として主演、2週末後にリリースされました。どちらの映画も特に好評でしたが、10年後、ハリウッドは、最初の映画をストレートにリメイクするという形で、カージースタイルの自警団の正義の別の支援の準備ができていることを望んでいます。

再起動は論争の伝統を続けています

エリ・ロス監督は 見知らぬ人はいない 論争に彼は暴力的なセットピースの周りに彼の方法を知っています、それはちょうど彼をパラマウントとMGMの再起動を指揮する完璧な選択にするかもしれません死の願望、ブルース・ウィリスをポール・カージーとして主演。しかし、彼はしなければなりませんでした 打ち返します 映画がリリースされる前でさえ、批評家の早い段階で頻繁に批評を行っていました。その最初の予告編では、国がきれいなときにかなりの数の人々が間違った方法でこすられていました 真剣に分かれた 人種や犯罪などの問題について。

トレーラーは 説明した 原作の小説は言うまでもなく、元の映画の比較的冷静なトーンと比較して、不適切にアクション満載でおかしい。これは、映画製作者の側の明らかなトーン難聴が原因であるとも示唆されています。無差別に色のランダムな人々を無差別に撃ち落とす年配の白人男性の画像には、2017年には特定のコンテキストが含まれていないようです。考慮に入れます。上の反応 ツイッター トレーラーに「ファシストプロパガンダ」と「オルタナティブファンフィクション」のラベルを付けるまで、1人のユーザーが「多分#DeathWishは、トレイボンマーティンの後の世界では良い考えではない」と考えています。自警団の大暴れの白い男...(ある)非常に1980。

もう一度、それはではないでしょう死の願望論争に巻き込まれなかった場合の映画なので、おそらくそれは正しい方向に進んでいるでしょう。いつになるかわかります 劇場に到着 2017年11月22日。