ひどい映画になった素晴らしい本

沿って ジアグレース/2015年7月22日午後3時23分EDT/更新:2018年3月30日11:24 am EDT

ハリウッド 適応が大好き 本を映画に、そしてなぜ彼らはそうしないのですか?映画を本に基づいて作成するということは、既存のファンベースと、脚本が従うべきアウトラインがすでに存在するということです。 風と共に去りぬオズの魔法使い そして ゴッドファーザー すべての映画の古典であり、その人気と豊かさを利用して、新しい創造性の高さを実現しています。映画でも プレステージ そして ダイ・ハード これらの映画は元のテキストを大部分完全に覆い隠していますが、本に基づいていました。

要するに、映画に本を適合させることは、ちょうど良いビジネスです。残念ながら、優れたビジネスが必ずしも優れた映画を生み出すとは限らず、あるメディアの強みが常に別のメディアに引き継がれるとは限りません。悪い映画を作る悪い本はたくさんありますが、本当の悲劇は、素晴らしい本が元の形のあざけりに改造されるときです。ブレインデッドアクションフリックに変身した重厚で複雑な作品から、グロテスクで不快なコメディに変身した児童書まで、恐ろしい映画によって台無しにされた素晴らしい本があります。



臨時紳士同盟

アラン・ムーアは漫画の歴史の中で最高の作家の一人とみなされており、彼のケビン・オニールとのコラボレーションは 臨時紳士同盟 理由の完璧な例です。文学史上最も有名な人物のグループ(キャプテンネモ、ハイド氏、ミナマレー ドラキュラ、モリアーティ教授など)、シリーズは、その高い概念を裏付ける密に構築された作品です。ムーアの 率直な 2003年の彼の作品の映画への改作に対する嫌悪感について臨時紳士同盟 まさに、独自のリーグに属しています。

良い面としては、 リーグ 監督された スティーブン・ノリントン 彼が舵を切ってから数年後 刃、最高のコミック映画の改作の一つ。 臨時紳士同盟 元ジェームズボンドショーンコネリーにもアランクォーターメインとして出演しました。残念ながら、それは最後の肯定的な資質についてです—コネリー費用 映画の他のほぼ全員が無名の俳優であり、脚本が元の漫画を大きく変えたため、オニールとムーアの両方が最終的な作品から遠ざかりました。さらに悪いのは、おそらくアメリカの聴衆を興奮させ、若々しい魅力を提供するために、トム・ソーヤーが加わったことです。アメリカ人はその映画を見ることに興奮していなかった。誰もいなかった。獲得した映画ひどいレビュー国内でパフォーマンスが低い、そして生産はそのような災害でした コネリーは演技を引退しました 一方、ノリントンはハリウッドを辞めるという彼の決定を発表しました。

ガリバー旅行記

風刺の歴史の中で、 ジョナサン・スウィフト 非常に長い影を落とします。アイルランドの作家の「控えめな提案」と ガリバー旅行記 ジャンルの古典であり、現代の風刺主義者が オニオンの作家は彼の仕事なしでは同じではないでしょう。つまり、文学史の最も欠陥のある作家の1人を採用している場合は、おそらく繊細さと感情の深みが他の追随を許さない俳優が必要になるでしょう。ジャック・ブラックは、彼の多くの肯定的な資質のために、その俳優ではなく、2010年代の主役に彼をキャストしていますガリバー旅行記 映画の多くの間違いの1つにすぎません。



の映画化 ガリバー旅行記 オリジナルの巧妙な執筆とウィンクの参照はほとんど保持されず、異様なパフォーマンスと簡単なジョークに依存することを選択します。にもかかわらず 強く否定的なレビュー、観客は映画のために効力を発し、その世界的な総計は 予算を簡単に倍増、これは間違いなく最悪の部分です。元のテキストを読んだことがない多くの人々にとって、Jack Blackは 彼の尿で怒り狂う火 人々がジョナサン・スウィフトの最高の仕事のために持っている唯一の基準の枠かもしれません。

バレリアンとローレリン

自分が採用しているソースマテリアルをあまり気にすることができなかった映画制作者による、不十分に作られた映画の適応はたくさんありますが、情熱プロジェクトは同じようにひどく判明する可能性があります。それがリュックベッソンで起こったことです バレリアンと千の惑星の街、長期にわたる古典的なフランスのSFコミックの改作 バレリアンとローレリン。ベッソンは ファンバレリアンとローレリン 何年もの間、そして彼の映画の視覚的なスタイリングに対するコミックの影響は明白です。

残念ながら、芸術的なスタイルに夢中になるだけでは、コアアピールを利用できるわけではありません。 バレリアン コミックのずるそうな、空気のようなライティングスタイルを取り除き、ずさんな、ペースの遅いジェットコースターに置き換えました。映画のビジュアルスタイルは美しかったが、デーンデハーンを率いて、 キャラ・デレヴィンゲ ファイナルカットよりもオーディションのような木製のパフォーマンスを提供しました。批評家はだった 厳しい 映画で、それ パフォーマンスが非常に悪い 米国では、コミックを改造することはほとんどありません。作品のファンであることは、実際に作品に適応させる十分な理由にはならない場合があります。



寄贈者

映画の改造に関しては、覚えておくべき最も重要なことの1つは、映画と散文は異なる媒体であり、一方で完全に機能するものを他方に簡単に変換できない可能性があることです。最良の改作はこれを理解し、ソーステキストにひたすら献身するのではなく、新しいメディアのために変更を加えます。 2014年の背後にある映画製作者寄贈者 しかし、テキストを変更するのに少しやり過ぎたかもしれません。

小説は、社会の抑圧された記憶と感情のすべての受容器となる12歳の少年ジョナスに続きます。それはゆっくりと燃えている作品であり、象徴性と非常に少ない行動での大部分は内部紛争と重くなっています。一方、この映画はジョナスの年齢を16歳までにして、彼に純粋な愛情を与え、陰謀のペースからアクションセットのピースまで、躁的なペースで疾走します。その意図は、本の重い会話や内部の独白に視聴者が飽きないようにすることだったかもしれませんが、最終的な結果は、他のディストピアの若い大人のフランチャイズと同じように見え、愛されている映画と完全に相容れないようです、 受賞歴のある ソース資料。

エラゴン

卵からドラゴンを孵化させた若い農場の少年に続いて、 エラゴン 大人気だった ベストセラー 小説。スタイルと口調で明らかにトールキンに感謝しているファンは、詳細な地図とさまざまな派閥間の複雑な関係に興奮していました。残念ながら、ピーター・ジャクソンのレベルでの適応を望んでいる人は誰でも ロード・オブ・ザ・リング 三部作は2006年の映画の適応に失望するでしょうエラゴン



映画は、上映時間に合わせて途方もない量のプロット開発を凝縮する必要があり、本のファンは、何が起こったかについて知らずに聴衆が頭を悩ませたまま、取り残されたものに激怒しました。批判的に、映画は 荒廃した、そして新しいファンタジーのフランチャイズの始まりである可能性があったものは、代わりに残念な一時的なものに変わりました。 エラゴンの失敗はちょうどタイミングだったかもしれない。ほんの数年後、 別の映画 ドラゴンの訓練については、絶賛レビューと興行成功のために解放されます。

グレート・ギャツビー

高校生の夏の読書リストに未読のゴミを集めることが多い一方で、 グレート・ギャツビー アメリカンドリームの本質と蓄積された富の精神的な空虚さを掘り下げる、アメリカ文学の古典です。小説の読者が知っているように、名誉あるギャツビーは、彼の孤独と道徳的な腐敗を、遠く離れたトレードオフの価値がないと思われる異端なパーティーを通して隠しています。 彼の道徳腐敗。ストーリーを映画化するには、ギャツビーの軽薄なライフスタイルを美化することを避けるために微妙な手を必要とします。残念ながら、2013年のディレクター グレート・ギャツビー 監督のバズ・ルーマンは、瞑想的な孤独の静かな瞬間よりも自宅で大晦日のパーティーを撮影する文体的なマエストロでした。



カメラの後ろにあるラーマンの議論の余地のない才能が グレート・ギャツビー 素晴らしく見えますが、彼は物語のテーマ全体を犠牲にしてそうしました。ギャツビーが映画のルックで投げるパーティー とても贅沢で楽しい 彼の失った愛や不道徳な方法に関係なく、彼はかなり素晴らしい人生を送っているとは思えないほど難しいことではありません。それらの野生のパーティーを念頭に置いて映画を見た後に本を読んでください、そして実際にギャツビーの悲しみに関連することはほとんど不可能です。悪い映画は素晴らしい本を台無しにすることができますが、これほど効率的なものはありません。

ホビット

と同じくらい高密度 ロード・オブ・ザ・リング 三部作は、 ホビット フランチャイズへのより軽い紹介として常に役立った。後の本は大規模な戦いと政治的陰謀を含んでいたが、 ホビット それはおとぎ話のようなものであり、それが意味するすべての簡潔さと無邪気さでした。それがピーター・ジャクソンが彼の成功の演出から新たになったのはとてもがっかりした理由です ロード・オブ・ザ・リング 三部作、適応することを選択 ホビット フィルムに。フランチャイズでの彼の過去の成功を考えると、それは悪い選択のようには見えませんが、 ホビット 映画の適応 すぐにふくらむ 独自の三部作に。

批評家は楽しんだ 最初 そして 二番目 映画は十分によく、マーティンフリーマンのような興味深いキャストがビルボバギンズとしてありました。それを超えて、しかし、オリジナルの本を肉付けするためにいくつのサブプロットと余分なパディングを追加する必要があるかという問題がありました、最終的な映画で明らかになる問題、ホビット五軍の戦い。この分割払いはさらに悪化しました 批判的に、そして短い本を大規模な三部作に変えることはどれほど馬鹿げているかを強調した。大規模な戦闘シーンと大きなキャストを追加すると ホビット 映画は次のようになります ロード・オブ・ザ・リングライト、ジャクソンが両方を行ったことを思い出したときにのみ悪化する比較。

帽子の中の猫

間違いなく、子供向けの本の著者はこれ以上ありません ドクターセウス。何十年もの間、著者は ユニークな格好 比類のない語彙と象徴的なアートワークを備えた児童文学の。大人の読者でさえ、スース博士の本はランダムなユーモアのように思われ、本物の甘さと関係するキャラクターへの配慮とのバランスをとっています。スース博士の作品が時代を超越している理由の1つは、本がすべての年齢層に対応していることです。若い読者は細長いキャラクターデザインと無意味な韻スキームを楽しむことができますが、古い読者は言語の象徴性と巧妙さを賞賛できます。

とにかく、ドクター・スースの本を適応させることに関しては、繊細さはゲームの名前ですが、2003年の 帽子の猫 微妙ではありません。マイク・マイヤーズを主役の猫、主にユーモアの粗野で下品なものとして主演 ラスベガスでの恐怖と嫌悪 あらゆる種類の古典的な児童文学よりも。セットのデザインは、スース博士の芸術的なスタイルを反映していますが、紙の上で魅力的で楽しいものは派手になり、実写では不安になります。重要なコンセンサスは 明らかに否定的、しかし、貧弱なレビューは、表面上は子供向けの映画であるもので、ほのめかすようなほのめかしの愚か者にとって十分な罰ではありません。