アメリカンサイコの結末がついに説明

沿って アダムジェームズ/2017年9月2日午後2時45分EDT/更新:2020年5月26日午後3時42分EDT

適応映画 ブレットイーストンエリスの小説の アメリカン・サイコ2000年にリリースされて以来、視聴者を混乱させてきました。最初はわかりやすく表示されていましたが、この映画は最後に意図的に解き明かされており、パトリックベイトマンの殺人事件が実際に起こったのかどうかを多くの人が疑問に思っています。たとえば、ベイトマンは本当にポールアレンを殺したのか、それともライバルはロンドンに移ったのか。アレンのアパートとの契約は何ですか、そしてなぜベイトマンの弁護士は彼を他の誰かと間違えるのですか?クリスチャンベールの性格は、実際に彼が自白している連続殺人犯ですか?恐れる必要はありません。私たちはあなたが求める決定的な答えをすべて持っています。あなたが知る必要があるすべてがここにあります アメリカン・サイコの混乱する結論。

まず最初に:ベイトマンは間違いなく精神病者です

エンディングについて話す前に アメリカン・サイコ、我々は一つのことをまっすぐにする必要があります:パトリックベイトマンは間違いなく精神病者です。あなたがそれをどのように回転させようとも、彼の心の中で起こっていることは、ベイトマンが本当に彼を信じるように導くキラーであるかどうかに関係なく、心理学的正常性の範囲外にあります。



私たちがベイトマンの精神病傾向を目撃する最初の例は、フィルムの2番目のシーンにあります。ここでは、ベイトマンがバーテンダーに彼女が 'f *** ing ugly b ***'であり、 彼は彼女を刺して彼女の血をいじりたいです。彼女が単に大音量の音楽で彼の言うことを聞かないかどうか、またはベイトマンがそれを言うことについて空想しているだけかどうかは関係ありません。何があってもクレイジーだ。だれもが出されるのを待つのが好きではありませんが、クラブがクレジットカードを受け入れないので、バーテンダーの血で遊ぶことを考えることは、確かにサイコパステストのブラックマークです。

彼がモデルで彼が主に働いていると言ったときのように、私たちはこの言葉の行動が映画を通して続くのを見ます '殺人と処刑」、「合併と買収」とは対照的に。彼はまた、彼の「大胆な殺人行動に従事する必要性を修正することはできないが、(彼)のニーズを満たすためのその他の方法がない」ことを彼の冷静な婚約者に認めている。 チェーンソーで殺した女の絵を描く

私たちが言ったように...クレイジー。



しかし、彼は実際に人を殺しましたか?

のより一般的な解釈の1つ アメリカン・サイコ 示唆する パトリック・ベイトマンは実際に誰かを殺したことはありません、そして私たちが目にする殺人行為は単に彼の不健康な心の中で起こっているだけです。現在、ベイトマンが人々を殺害したことを100%確実にする方法はありませんが、彼が実際には連続殺人犯であるという考えを裏付ける多くの証拠があります。

映画のある夕方、ベイトマンは道路を横断するのを待っている無作為の女性に遭遇し、彼女のそばを不気味に歩き始めます。次のシーンでは、ベイトマンが英語を話さないいくつかのドライクリーナーと、血のように見えるものを漂白しないことについて積極的に議論しているのを目にします。彼は積極的に冷静さを失い、ドライクリーナーを殺すと脅すことさえあります。知らない人が予期せずやって来て、汚れについて尋ねると、ベイトマンは神経質に彼らが「クランベリー...クランアップル...」であると主張しますが、彼らは確かに血まみれに見えます。明らかに混乱しているベイトマンは、おそらく前の晩に誰かを殺したでしょう-おそらく前のシーンから通りにいたランダムな女性。

ベートマンが誰かを殺したのを私たちが実際に目撃するのは、これが初めてのことです。ホームレスの男性になぜ仕事が取れないのか尋ね、執拗に罵倒した後、 ベイトマンはまっすぐに胸を刺します、犬を蹴り殺す前。後で来る他のさまざまな殺人シーンと比較すると、これは現実にしっかりと根拠があるものとして際立っており、それが単に病気の幻想であることを示すものは何もありません。



彼の殺害数は彼が思っているよりも少ないかもしれません

ベートマンが売春婦とホームレスの人々の公平なシェアを実際に殺害したと想定するのは安全ですが、彼が信じられているほど多くの人々を殺したとは確信できません。実際、ベイトマンは彼が殺された人々の数すら知りません。

パニックに陥った彼の弁護士への電話で、ベイトマンは言う: '私は多くの人を殺しました。アパートのアップタウンにいる護衛の女の子たち…ホームレスの人々、たぶん5人か10人…セントラルパークで出会ったNYUの女の子—ドーナツショップの後ろの駐車場に彼女を置き去りにした…私はベサニー、古いネイルガンを持ったガールフレンド...何人かの男、何人かは犬のいる古い*****。先週、私はチェーンソーで別の女の子を殺しました...そこに誰か他の人がいました、思い出せません、モデルかもしれません-彼女も死んでいます! ...たぶん私は20人を殺したと思います。たぶん40! 20から40へのジャンプはかなりの飛躍であり、これはほぼ確実に、ベイトマンが彼の本当の殺人と彼の空想的な殺人を区別することに問題を抱えていることを示しています。

おそらく、ベイトマンの殺害数の最大の兆候は、おそらく彼自身の個人的な範囲の下限にありますが、彼の首を這う警官がいないという事実です。家を出ている間に出会ったランダムなホームレスの人々、売春婦、または女性を殺してベイトマンのような誰かが逃げることを想像するのは簡単ですが、彼が40人以上の殺人でNYPDのレーダーから外れている可能性はほとんどありません。



彼は本当にパトリック・ベイトマンですか?

映画全体を通して、クリスチャンベールのキャラクターはさまざまな個人によってパトリックベイトマン以外の名前を繰り返し呼んでいます。 彼が本当にパトリック・ベイトマンであるかどうかにかかわらず。しかし、彼が本当の自分であるということ、そして他のキャラクターによる誤認は純粋に彼ら自身の間違いであることは間違いありません。

実際、アイデンティティは絶えず、そして永続的に誤解されています。 オープニングシーンで、ベイトマンがクレイグマクダーモット、ティモシーブライス、デビッドヴァンパッテンと夕食をとっているときに、マクダーモットは「あそこのリードロビンソンはあそこですか?」と尋ねます。 「あなたはフリーベースですか」とブライスは答えます。 「それはリード・ロビンソンではない。」代わりに、ブライスは彼を訂正し、それはポールアレンであると主張します。その後、ベートマンは介入し、「ポールアレンではない。ポールアレンは向こうの部屋の向こう側にいます。」カメラは私たちに問題の個人を示します。 ない ポールアレン—認識できるジャレッドレトが通常演じる人物。



初めて会うとき リアル ポールアレン、彼はベイトマンをマーカスハルバーストラムと間違えた-彼が修正したことのない間違い。ベートマンはこれを「論理的」として払いのけ、マーカスもP&Pで働いており、実際、私とまったく同じことをしていると私たちに話します。彼はまた、バレンチノスーツとオリバーピープルズメガネが好きです。マーカスと私は同じ理髪師にさえ行きます。同じ場面で、アレンはマクダーモットを「バクスター」とも呼び、誤認は孤立したインスタンスではないことを示しています。

ベイトマンは本当にアリバイを持っていますか?

映画の最大の謎はかどうかに関係しています パトリック・ベイトマンはポール・アレンを実際に殺した。そして、ベイトマンがポールアレンを「顔に斧を使って」殺しているのを目撃し、身体が「地獄の台所の浴槽で溶けている」と彼が主張するのを聞いたとしても、アレンが実際にそうであるという考えを支持するいくつかの証拠が提示されます生きていて…信じられないはずです

最初の証拠は、私立探偵と一緒にポールアレンの失踪を調査している夕食時に、 ベイトマンは驚くほどアリバイを与えられます アレンの失踪の夜に。キンボール刑事によれば、アレンはマーカ​​スハルバーストラムと夕食を共にしたことが確認されました。つまり、同僚のアレンは知らないうちにベイトマンをずっと間違えていました。本当のHalberstramは、当然のことながら、アレンと夕食を共にしていないと主張しました。むしろ、彼はパトリックベイトマンを含む他の同僚と夕食を食べていたと主張した。

ベートマンがこの夕食のことを忘れたか、ブラックアウトしたか、単にポールアレンを殺すことを想像したと結論するのは簡単ですが、ベートマンが実際にいた可能性ははるかに高いです ない 夕食時に。ピアースとピアースのエリートの間で間違ったアイデンティティが一般的であることはすでにわかっています。この映画では、ベイトマンと一緒に食事をしたはずの同僚を紹介することはありません。したがって、本当のHalberstramが単に別の同僚をベイトマンと間違えた可能性が非常に高いです—ポールアレンと同様に—したがって、アレンの殺人者に1つの超幸運なアリバイを提供します。

ポールアレンのアパートとの契約は何ですか?

ベートマンがポールアレンのアパートを衝撃的に見つけたとき、映画の中で最も混乱する瞬間の1つが起こります—以前は死体でいっぱい—きれいに掃除され、潜在的なテナントに示されます。しかし、この巧妙なひねりにだまされないでください!アパートは本当に死体でいっぱいでした、そして、ポール・アレンは彼が殺される前に間違いなくそこに住んでいました。

セントラルパークの美しい景色を望むアレンのアパートメントは、ニューヨークで最も高価な物件の1つとして知られています。したがって、所有者は当然のことながら誰かがそこに住んでいて、できるだけ早く家賃を払うことを望んでいます。所有者は、遺体でいっぱいのクローゼットを発見したときに警察に電話するのではなく、資産価値を切り下げます。そのため、所有者は静かに混乱の世話をされます。そのため、アパートには新しいペンキの塗り以上のものが与えられました。

証拠は、ベイトマンが不審ではあるが深刻な不動産エージェントとのやり取りをしたときに発生します。ベイトマンが彼が彼女の2時の約束ではないと認めると、彼女はファサードを即座に落とします。彼女はベイトマンに彼が広告を見たかどうか尋ねます タイムズ」に通知する前に、 タイムズ'—奇妙な調査の質問。 2つと2つをまとめると、彼女は落ち着いてはいるが厳しく、混乱した(そして幸運な)ベートマンに、彼は立ち去る必要があると考え、問題を起こさず、二度と戻ってこないことを伝えます。当然、彼は同意する。

弁護士に騙されないで

スティーブン・ボガートが演じるパトリック・ベイトマンの弁護士は、エンディングをめぐる混乱のほとんどを担当してきました アメリカン・サイコ—しかし、彼に騙されてはいけません!ハロルド・カーンズは、あなたが考えているよりも何が起こっているのかをはるかに知りません。

何よりもまず、 カーンズはパトリック・ベイトマンが誰であるかさえ知りません、代わりに彼を「デイビス」と誤解し、彼がまだ「シンシア」とデートしているのかどうか尋ねました。圧迫されたとき、彼は言う:「デイビス、私はだれでも悪口を言う人ではない。あなたの冗談は面白かった。しかし、おいおい、致命的な欠陥が1つあった。ベートマンはそのようなくどいものです—そのような退屈で、背骨のない軽量です。このベートマンの誤認は、カーンズの口から出てくるものをすぐに無効にします。なぜなら、彼は自分のクライアントをまっすぐにすることを任されることさえできないからです。ベートマンが実際にはパトリックベイトマンであり、彼が「アレンのf *** ingの頭を切り刻んで」「非常に気に入った」と非常に明確に述べた後でも、乱されたカーンズはそれを「単に不可能...ちょうど10日前にロンドンでポールアレンと2度夕食をとった」と彼はベイトマンに言った。しかし、彼は本当にしましたか?

おそらく違います。結局のところ、カーンズが自分のクライアントであるベートマンを、電話で「いつも」話している相手と間違えたとき、どうやって私たちはカーンズを信じることができるでしょうか。キンボール刑事からも アレンはロンドンで誤って識別されました 別の個人によって、混乱したカーンズはおそらく他の誰かと完全に食事をしました。

それは間違いなく彼の頭のすべてではありません...

視聴者の最も一般的で誤った仮定の1つ アメリカン・サイコ 映画の暴力行為はすべて、ベートマンの頭の中でしか起こらなかった、というのは、サディスティックなスケッチでいっぱいのウィークリープランナーのおかげもあります。しかし、これは実際にはそうではなく、監督自身も誤解を招く視聴者のせいです。

ジャーナリストのチャーリーローズとの映画のグループディスカッションで、主演俳優クリスチャンベール、および小説の作家ブレットイーストンエリス、監督メアリーハロンは彼女が失敗したことを認めた アメリカン・サイコの最後のシーン。 「私が思う1つのことは、私の側の失敗です」 彼女は説明した、「誰もがそれがすべて夢であると思って映画から出てき続けています、そして私はそれを意図したことはありません...私はそれを残すべきだったので、私が強調した間違ったのは私が最後のシーンで失敗したことだと思いますもっとオープンエンド...それはそれがすべて彼の頭の中にあったように見え、そして私に関する限り、それはそうではありません。

ファイナルシーンの主な問題は、前述のカーンズであり、クライアントをまっすぐにすることができません。ベートマンを「デイビス」と誤認し、ロンドンでポールアレンと夕食をとったと主張した後、視聴者はベイトマンではファンタジーと現実を切り離すことはできないと思い込まされます。実際、混乱しているのはカーンズと残りの人々であり、細部に最も細心の注意を払っているのはベイトマンであり、彼の告白を真剣に受け止めることはできません。

しかし、その一部は

ベイトマンは本当にキラーであり、アクションは彼の病気でねじれた心の中で起こっただけではありませんが、それは意味しません すべて 実際にプレーアウトが起こったのを見ました。

物語の主な筋書きは、精神病から本格的な精神病までのパトリック・ベイトマンの精神に従います。 映画の脚本家、ギネヴィアターナーはこう語った ヤフー映画、「すべてが本当に起こっていました。しかし、ある時点で、私たちはパトリックの目を通して物事を見始めています。彼は心を失っています。」ターナーは、映画のターニングポイントの1つとして、「2人の売春婦がやって来て、彼自身をビデオに録画して鏡で自分を見ているシーン」に言及しています。彼女はその出来事は本当に起こったと述べているが、「実際の生活では、彼らはおそらくそれほど魅力的ではなかったし、それがすべてペントハウスレターほどではなかった」。

もちろん、ATMがベイトマンに野良猫に餌をやるように指示するとき、画面上に描かれている現実が本当に迷っていることに気づいた瞬間です。 「彼はそこにいる」とターナーは言う、「彼は子猫を持っているが、ATMは実際にはそうは言っていない。彼はただおかしくなっているだけだ。」彼の悪化した考え方は、警察官に拳銃を発砲した後、 彼らの車は燃える炎で爆発します。ベートマン自身も、それが可能かどうかさえ疑問に思い、銃を混乱させて見ていた。したがって、彼の壮大な大暴れはそれほど壮大ではなかった可能性が非常に高いです。

それはすべて80年代の男性の快楽主義の批評です

それが基づいている本のように、 アメリカン・サイコ パトリック・ベイトマンのことではありません。むしろ、この映画は、1980年代のニューヨークの独り善がりで快楽主義的なウォール街のエリートを否定的に表現することを目的としています。

ベートマンがポールアレンの殺害を免れる理由は、会社の他のメンバーと同様に、アレンも彼が誰であるかさえ知らないためです。ピアースとピアースの「副大統領」のエリートサークルにいる全員(文字通り全員の名刺のタイトル)は、自己中心的で自己吸収されているため、お互いのアイデンティティを維持することさえできません。彼らの注意は、物質的な富を獲得し、それを他の人々に支配し、クラブのバスルームでコカインを嗅いでいることにしっかりと集中しています。彼らの最大の問題は、 ドーシアでのディナーの予約。アレンのアパートの所有者でさえ、最大の利益を確実にするために連続殺人犯の証拠を処分する用意があります。

チャーリーローズとのグループディスカッションでは、 アメリカン・サイコの作者は、この本が主に男性の行動に対する批判であることを認めました-ディレクターのメアリーハロンが最初から認めたものです。最近では、この映画は簡単かつ頻繁に分析され、「女性の視線」は男性の虚栄心にキャストされますそして、この場合、男性の暴力。中心人物はすべて男性であり、ベイトマンの犠牲者の多くは女性です。最も重要なのは、ベイトマンについての償いの性質がまったくないことです。実際、映画全体の中で、人間に関する贖いの資質はありません。